日前，江苏省扬州市江都区郭村镇有企业曝出镇政府通知捐款的红头文件。在这份强调以指令性捐款为主的文件中，列出了以镇领导为负责人的捐款计划表，其中涉及政府机关、派出所、村委会、镇企业在内的50余家单位，捐款计划在1000元到2万元不等，总额27.8万元。

说起“红头文件”，最近总生事端，不是硬性规定公职人员的私人生活，就是强行老百姓再婚不准办酒席，笔者也是为了这样的规定捏一把汗。

并且，谈到捐款，一般都是自愿行为，根据自身的经济状况，自愿选择捐多少。而且不管是捐多少都表达了自己的一番心意，都有捐款者的爱心。但是用“红有文件”来硬性规定捐款多少，这种被动形式的捐款已然变味，多少会引起人们的反感。

尽管红头文件声称，此举是“帮助弱势困难群体度过寒冷的冬天”，但必须重复一千零一次的是，任何理由都不是逼捐的借口

然而，该份文件指出，“自愿捐赠和指令性捐赠相结合，以指令性捐赠为主。”南都记者发现，文件后附有捐款计划表，详细列出了50余家企事业单位的捐款计划数额；分派2-4名镇领导，分别负责5-10个单位不等的捐款计划。

其实，捐款根本不用如此硬性规定，只要有天灾人祸，人们都会行动起来，进行捐款的。如果非要硬性规定，“逼捐”才能获得捐款，这究竟说明了什么问题？想必，用这样的方式进行劝捐，势必会让我们的慈善事业走向歧途。

笔者认为，“红头文件”逼捐不仅说明当地政府管理者法制意识的淡薄，更说明其对权力观念的扭曲，其造成的恶劣影响更会有损党和政府的信誉。试问，这样的后果究竟为了哪般？