我很喜欢这句话：儒雅有余，强悍不足。因为它使我看到了很多，也想到了很多。

　　自古至今，每个王朝的兴起，都是在儒雅有余、强悍有余相结合的基础上建立起来。可当这个新兴的王朝度过了高峰期，它的君王、臣民因为儒雅有余，强悍不足而渐衰至亡。汉唐如此，宋元明清亦如此。秦扫六合而治天下，元以铁踢开华夏版图之最。他们都是以强悍着称，当然也付诸于有余的儒雅在里面。南宋时，中原人士在蒙古人看来大概就是儒雅有余，强悍不足的群类，于是元能将南宋取而代之。而元之所以被明灭亡，却是因为它的强悍有余、儒雅不足所致。

　　翻开五千年的历史，我们不难看出，一个统治者无论他起先有多么的强悍，临了也是在汉文化的浸泡里，变得儒雅有余、强悍不足了。这或许是汉文化的博大精深之处，亦是它的弊病之处。当然，这也复合自然的发展规矩。这种规矩，不止在中国，从世界史上的随意一个王朝里，我们都不难看出这样一个缩影来。这是历史，关于当下，儒雅有余、强悍不足的症结还在延续。

　　撇开政治而言，我们只去从社会里的人群来看。这是一个开明的时代，也是一个言论自由的时代，更是一个无比繁荣的盛世。但是就在此时，我们可以看到一个民族性格里的儒雅有余、强悍不足的症结所在。但是数千年农耕文化积淀的儒雅有余、强悍不足，却还潜移默化的在我们的骨子里起着作用。纵然到了这个以商业帝国纵生的时代，与世界强国之商业比较，我们或许多了一份儒雅，少了一份强悍。

　　做为当下主流社会之人，我们几乎没有文盲，尤其以中青年人为主，这些人甚至是一些高学历的知识分子。然而，我们往往看到的是一种颇似愚昧的景致。这是因为他们的天份只停留在储蓄知识的阶段，而没有把知识转化成一种智慧，于是就有了书呆子的悲剧，于是就有了人才做奴才的现状。于是旧时的门阀、科举制度，今日的应试教育，还有历史的传承作用，使我们看到旧时的范进、孔乙己，还有今日高分低能的天之骄子。至于那些被称之为文盲的，因为效法社会或为祖辈言传身教的缘故，儒雅之气渐长、强悍渐失，只是多了一份野蛮之势。这是一种民族儒雅到极致的表现，它缺失了强悍做支撑。

　　女人如此，可称之为阴柔。男人若如此，就没有了阳刚之气。做为以阴柔着称的女性，几乎没有人喜欢缺失阳刚之气的男性。这大概与同性相斥、异性相吸的自然规则，有所违背吧！做为男性，如果缺失了阳刚之气，那么他就是一个儒雅有余、强悍不足的人。这就如同一个在缺失父爱家庭里长大的男孩子，或者如同锦衣玉食里成长起来的公子哥。

　　社会做为人的社会，它是一个阴阳互补的社会，既不是母系社会，也不是男权社会，而是一个男女平等的社会。男孩因穷养而自立，女孩因富养而自重。于是女人的阴柔与男人的阳刚，使得社会因阴阳而和谐。而社会因为和谐，而缺失了“儒雅有余、强悍不足”的症结。至于被人数千年叫骂过“五谷不分、四体不勤，何为夫子？”的孔子，当他看到这种阴阳而生的和谐，大概也是欣慰的。