曾经有过这样的案例，当一个小偷被打死的时候，所有人都开始同情小偷并谅解了他的偷窃。我当然也痛惜“人格尊严的被践踏”与“生命价值的被轻蔑”，但我却并不能因此而原谅偷窃。

　　错，就是错，不该因为任何原因被美化。美化，是新的错，我们已经有了不少的错了，实在不需要再增添一个。

　　这个道理很简单，但人们往往做不到。黄静与华硕的纠纷正是一例。

　　黄静是个女孩子，买了华硕的问题电脑，于是提出天价的索赔.

　　华硕是家大企业，不甘心受到恶意要挟，于是向公安做了举报。

　　公安认为黄静有罪，关了十个月，结果发现弄错了，于是现在准备赔偿。

　　事情本来很简单，其实大家都有错。

　　黄静有错。一台电脑出了问题，你要人家500万美元，并以媒体曝光相要胁。钱多钱少不是问题，问题是你乘人之危、心存不良。这不一定是罪，但却一定是错。仗势欺人是混帐，“没势”欺人同样是混帐。问题出在欺人，这和你强势弱势无关。

　　华硕有错。不管人家怎么样，总是你的产品有问题。人家的错你举报，自己的错你掩盖。举报不是错，掩盖就是错。错在你不敢担当，有违企业的责任与良心。如今转了一圈重新回到起点，产品的声誉一败涂地。看来该来的早晚要来，你越回避问题就越要加倍补偿。

　　公安也有错。公安的问题其实与华硕的问题完全同质。黄静的案子确实有些难度，但有难度的案子就要小心，所谓“疑罪从无”，草率定案活该你倒霉。这是业务不精。然后，一点破事关了人家十个月，公安早该知道抓错了人，所谓不肯放人其实就是不肯认错，最后弄成超期羁押，这叫执迷不悟。但华硕产的是物，公安关的是人，伤害与影响自然大相径庭。

　　于是，这起事件中，就有了太多值得我们批判和反思东西。它告诉我们，人应该有善心意、有善行为，有善知识；缺一不可。否则有理会变没理，好事会变坏事。

　　但遗憾的是，有人不愿做这样的梳理，却偏爱把浑水搅得更浑。

　　有媒体披露此事，题为《女大学生揭发华硕问题CPU遭误关押10个月》。这简直奇怪！

　　请问：这起事件中黄静有“揭发”吗？黄静明明是希望“只要钱，不揭发”吗！

　　还有，什么是“女大学生”？黄静的确是在首都经贸大学华侨学院就读，可那只是所“自学考试”辅导机构。“自学”是什么你知道吗？就是她没当上“大学生”才需要自学吗。

　　媒体用“女大学生”来博情，用“揭发”来表义，弄的“有情有义”煞是好看，但事情看上去却和本初的状态大不一样了。

　　这是出于无意与无知，还是出于无良与无耻呢？

　　不管怎样，有两点结果却是一定的：

　　第一，这样的文章应是重又犯了华硕与公安的技术错误。

　　第二，媒体的误导的危害其实更甚于公安的误关。