|
5．8亿元的产值上报为44亿元，1．1亿元的主营业务收入上报为7．8亿元；停产的、未投产的、被兼并的，甚至连地址都找不到的企业，还在上报“产值”；一些部门分解任务，伪造资料，“指导”企业上报虚假数据……在一些地方，政绩观扭曲，统计造假“前赴后继”，屡禁不绝，搞坏了党风政风，损害了政府公信力。（2月15日 新京报） 众所周知，对一级政府来说，各类统计数据的真实、准确与否，不但会影响决策部门的结论，而且还会影响到对所辖区域的整体规划和区域发展。然而，当下在一些地方，政绩观扭曲，统计造假屡禁不绝，搞坏了党风政风，损害了政府公信力。因此，统计数据“掺水”比腐败还可怕。 诚然，现实中确有“官出数字、数字出官”现象存在。无论是在权力高压下的所谓“唯心造假”，还是碍于官场人情的“将错就错”，种种造假行为已经暴露出部分官员为谋求仕途升迁的扭曲的政绩观，这样的政治生态土壤，值得管理者以思考。反观统计中的虚报，统计工作人员或许有一定责任，但它背后的力量——地方政府不容小觑，这个板子要打在统计工作人员的身上，更要打在其背后，为“掺水”造假者下猛药。 国家统计局马堂建曾表示，在统计数据上弄虚作假是统计领域最大的腐败，惩治预防在统计上弄虚作假是统计系统廉政建设的首要任务。显然，各地单纯追求对GDP的考核是造成统计水分甚至造假的重要原因。因此，“统计造假是一种严重腐败！”在“长官意志”下，基层统计部门往往睁一只眼闭一只眼，有的甚至“为虎作伥”，帮助造假。 因此，遏制数据造假必须多举并用、多管齐下进行治理，消除造假动机、提高造假成本等，但最根本的在于改革政绩考核体制。政绩考核标准不仅应有经济指标，不能光看表面的GDP，也应有环境指标和社会指标；既应看成绩，也应看为此付出的经济成本、社会成本、环境成本；既应看所取得的政绩的量，也要看所取得的政绩的质等等。发挥全面、综合的数据评价效果。（文/李小胜） |
京公网安备11010202007521号